Queremos vuestra opinión. Estamos calculando cual sería la mejor elección y realmente cada día estamos mas convencidos que tendremos que construir las dos configuraciones posibles y probarlas para darle respuesta a la cuestión. Me explico:
Opción A.- Construir una bazooka capaz de trabajar en dos bandas, por ejemplo 40 y 80 metros, con fuerte demanda y probada por algunos colegas en EA y magníficos resultados. Se realizaría con bobinas en punta o bobinas acopladas antes del tramo de ajuste en cable eléctrico monofilar.
Opción B.- Construir una Bazooka Cuco de gran ancho de banda, sin bobinas ni trampas, Podría tener un ancho de banda suficiente para trabajar en 40 y 60 metros o 40 y 30 metros, por ejemplo. Se trataría de una Súper antena, sin aditamentos que resten propiedades.
Opción C.- Construir una bazooka de cuatro brazos a 90 grados para dos bandas, 40 y 80 metros, 40 y 60 metros, 40 y 30 metros... Se comprometería una parte del rendimiento en favor de tener dos dipolos en una sola bajada de cable.
Se que puede resultar un poco lioso el planteamiento, pero te aseguro que es muy importante decantarse por una u otra opción, ya que los rendimientos difieren de uno a otro sin tener un claro ganador sobre el papel, a priori, siendo necesaria una prueba de campo una vez construida.
Hace unos días un colega me comentaba la opción de fabricar una especie de bigotes de gato... el problema es que dejaría de ser una bazooka. Quizá sobre toda esta entrada y no debamos calentarnos la cabeza. una bazooka es una bazooka y originalmente monobanda, sin mas. Sin embargo nos parece correcto probar, experimentar y si no rinde bien, se guarda en el cajón y se acabó.
Esperamos vuestros comentarios y experiencias. Públicamente al final de esta entrada o en los correos de contacto habituales.
73.
EA7KZ, yo me decantaría por una superantena sin trampas pero, como bien decís, habría que probar las distintas opciones.
ResponderEliminarOpción B
Gracias Jose Antonio.
ResponderEliminar