Tras un año de pruebas, toca analizar los resultados.

Estos días estamos a punto de cumplir el primer año desde que sacamos adelante la idea de convertir el dipolo bazooka en una antena con tres brazos radiantes. Fue en la reunión anual en Jaén cuando presentamos el prototipo que durante este tiempo nos ha servido para experimentar en torno a esta gran antena que no para de sorprendernos y origen del Proyecto Cuco. Siguiendo la premisa de tratarse de una antena monobanda en TX y con muy buenos resultados en RX en todas las bandas de HF, esta pequeña variante en su diseño, nos abría nuevos horizontes. Añadiendo desde su punto de alimentación un tercer hilo coaxial de 75 Ohmios, con dimensiones similares al coaxial de cada uno de los brazos originales, conseguiamos variar el lóbulo de radiación evitando la directividad del dipolo y consiguiendo un "casi cono" omnidirectivo de alta ganancia. A este respecto he de decir que en la reunión celebrada en Parla (M) en el mes de Setiembre, IberRadio 2015, un grupo de visitantes y profesionales de la electrónica y radio tuvieron una interesante conversación sobre las posibilidades teóricas de este elemento añadido a tan conocida antena. El resultado fue tan variado como el origen de las múltiples aportaciones que allí escuchamos, sin aclarar definitivamente nada pero coincidiendo en que se trataba de una interesante y original aportación que ofrecía excelentes resultados allí donde se probaba. A este respecto debo aclarar que en la práctica tras este primer año de pruebas, podemos asegurar.

         .- El tercer brazo, 360 como lo denominamos coloquialmente, es recomendable para trabajar la antena en su banda, perdiendo condiciones al actuar fuera de ella con acoplador.

         .- Al eliminar la directividad del dipolo y variar el lóbulo radiante es recomendable en las bandas de uso "local" como los 40 metros para cobertura Peninsular.

Radiación dipolo

Radiación triple Bazooka

 

Dipolo

Tripolo

 


Ante la duda sobre si el reparto de la potencia radiada en un mayor diagrama mermaría la consistencia de las señales recibidas quiero recordar que esta antena tiene ganancia real sobre el dipolo convencional por lo que compensa sobradamente, añadiendo además la característica de su menor ruido como antena plegada frente a las de linea única o abierta.

Son muchas las antenas Cuco que ya tienen instalado su brazo y sus dueños pueden explicar mejor sus experiencias. No hay dos instalaciones iguales y por tanto las opiniones también serán variadas. Ante la menor duda, estamos en los correos arriba indicados.
73

Los pequeños detalles nos preocupan.

Un amigo de EA5 nos comentaba hace unos días la posibilidad de probar otro tipo de antena dipolo aprovechando que tenemos material de lo mas exótico para experimentar y montar las diferentes configuraciones de antenas Cuco. Y tiene razón, entre todo el cajón de sastre, por ejemplo bobinas de 450 y 300 ohmios que nos posibilitarían probar con bajadas resonantes en dipolos abiertos. Y nos decía: "con lo que tenéis, en cinco minutos montáis un dipolo xxxx y otro modelo mas al escaparate de los cucos...". Muchas gracias por tu confianza, je je, pero somos demasiado exigentes, demasiado. Tienes razón y te doy las gracias, al pensar que ya tenemos una experiencia, herramientas y materiales como para arrancar proyectos nuevos, precisamente ahora estamos con las pruebas de las bazooka bibanda y tenemos en el archivador varias ideas que irán saliendo a su tiempo. Recuerdo que esto es un hobby y que en los años que llevamos en el Proyecto Cuco, todo lo que hacemos es por diversión y enriquecimiento personal, apoyando a nuestra afición y a los compañer@s, sin otro fin que el de pasarlo bien y aportar algo al apartado mas tecnológico de nuestro mundo.

Para que te hagas una ligera idea de lo que pensamos y repensamos las cosas antes de darlas por buenas, he encontrado un vídeo que grabamos sobre las pruebas previas al corte de los protectores de aluminio anodizado que utilizamos en la protección de las zonas de soldadura de las Bazooka Cuco. Aunque todo el trabajo es artesanal, el mecanizado de los puntos mas sensibles tiene que hacerse a conciencia.

Esta es una pequeña muestra del trabajo en el taller del Cuco Team para decidir cuales son los mejores materiales y el procedimiento adecuado en cada momento.

73 y mucha radio a tod@s

Seguimos buscando la bibanda mas efectiva

Los cálculos teóricos nos muestran el camino de las bobinas como el idóneo para lograr una buena Bazooka Cuco. Tras la miniencuesta publicada hace unos días y analizando vuestros comentarios, vemos que no nos ponemos de acuerdo sobre que bandas serían las mas populares. Por supuesto 40/80 metros, por descontado, sin duda la combinación básica de la que todos hablamos pero sin acuerdo sobre otras posibles combinaciones.

Por otra parte, volvemos a tener la decisión de cual sería el mejor cable coaxial a utilizar y aquí, después de nuestra experiencia nos decantamos por el Rg59 una vez mas. Mecánicamente ofrece mayor resistencia aunque mayor rigidez, mismo factor de velocidad que el resto de los de su clase y prácticamente 75 ohmios.

Donde si estamos comprobando resultados de cálculo distintos es en el planteamiento de las bobinas, sean de coaxial o cable desnudo. Su diámetro e incluso el material plástico o aislante, varían los resultados finales y pueden comprometer la fortaleza de ese tramo de la antena. Seguramente para una experiencia bricoladora de un fin de semana, esto último no resulte importante. Para una antena de los Cucos que debe, no solo funcionar bien sino durar a la intemperie mucho tiempo, SI. 

Por lo tanto continuaremos con las pruebas de taller, camino de conseguir una bibanda como todos esperamos...

Coaxial

Ohm

Factor Veloc

Aislan. Dieléc.

Tensión Máx RMS

pF Por Metro

Atenuación en decibelios por cada 100 mts

10 Mhz

50 Mhz

100 mhz

200 Mhz

400 Mhz

1 Ghz

3 Ghz

Diam. en mm

RG-59	73	0,66	PE	600	69	3,60	7,85	11,20	16,10	23,00	39,40	87,00	6,20

La batidora se pone en marcha... y otra bazooka esta preparada.

¿Cual es la razón de la resistencia interna de los dipolos Cuco?

No es la primera vez que mostramos las interioridades de nuestros dipolos. No hay nada que ocultar, en su corazón depositamos lo mejor de los Cucos Team.

Volvemos a tener Stock, solicita tu antena antes que se agoten...

73

Van llegando las opiniones al respecto. (Viene de la entrada anterior)

" La banda de 30 metros es una banda sólo de cw y normalmente el que se pone una antena para esa banda lo hace junto a otras para las WARC, 12 y 17 metros. Es raro que alguien se ponga una antena solo para 30 metros.  La banda de 60 metros solo la usamos unos cuantos pirados que nos gusta cacharrear y probar, sobre todo en CW que es la mejor manera de hacer contactos, porque con lo estrecha que es la fonía como que se acaba enseguida, además en cw optimizamos la poca potencia que nos han dado.  Es por tanto que creo que una bazooka de 40 con unas bobinas para 80 o algo así. es la mejor opción de desarrollo, sobre todo si es capaz de ser resonante también  en 15 metros, aunque la mía se ha quedado en el ajuste algo corta."

"Me alegro, pienso que es una idea a desarrollar, la experiencia en los grupos de guasap, me dice que mucha gente no está dispuesta a andar haciendo ellos mismos las antenas, prefieren un sistema que con poco ajuste consigan ponerla en el sitio y dejarse de cortar y ajustar cosas.

Salvo excepciones, no veo grandes espacios para poner antenas, de los casi 100 que somos en el grupo de CW creo que saldremos en 80 como una decena de personas, eso es un porcentaje muy pequeño y la gran mayoría es por no poder extender hilos largos.En cuanto a lo que decís de los bigotes de gato, son fáciles de hacer y ajustar, la W8010 en realidad es un bigote de gato con bobinas para muchas bandas, a mi modo de ver con un error de diseño total, las bobinas de 10,15 y 20 metros hacen que sea tan sumamente corta la antena que al menos la mia, no tiene nada que hacer, o eso me parece a mí, tal vez esa parte esté estropeada."

"las bobinas que hagáis tienen que tener al menos una robustez mecánica a la par de lo que habéis hecho hasta ahora, no digo que sea de rango militar pero vamos... similar, ese argumento de venta creo que debe ser primordial."

"...yo me decantaría por una superantena sin trampas pero, como bien decís, habría que probar las distintas opciones.

Opción B"

¿Bazooka bibanda o Super Bazooka?

Queremos vuestra opinión. Estamos calculando cual sería la mejor elección y realmente cada día estamos mas convencidos que tendremos que construir las dos configuraciones posibles y probarlas para darle respuesta a la cuestión. Me explico: 

Opción A.- Construir una bazooka capaz de trabajar en dos bandas, por ejemplo 40 y 80 metros, con fuerte demanda y probada por algunos colegas en EA y magníficos resultados. Se realizaría con bobinas en punta o bobinas acopladas antes del tramo de ajuste en cable eléctrico monofilar.

Opción B.- Construir una Bazooka Cuco de gran ancho de banda, sin bobinas ni trampas, Podría tener un ancho de banda suficiente para trabajar en 40 y 60 metros o 40 y 30 metros, por ejemplo. Se trataría de una Súper antena, sin aditamentos que resten propiedades.

Opción C.- Construir una bazooka de cuatro brazos a 90 grados para dos bandas, 40 y 80 metros, 40 y 60 metros, 40 y 30 metros... Se comprometería una parte del rendimiento en favor de tener dos dipolos en una sola bajada de cable.

Se que puede resultar un poco lioso el planteamiento, pero te aseguro que es muy importante decantarse por una u otra opción, ya que los rendimientos difieren de uno a otro sin tener un claro ganador sobre el papel, a priori, siendo necesaria una prueba de campo una vez construida. 

Hace unos días un colega me comentaba la opción de fabricar una especie de bigotes de gato... el problema es que dejaría de ser una bazooka. Quizá sobre toda esta entrada y no debamos calentarnos la cabeza. una bazooka es una bazooka y originalmente monobanda, sin mas. Sin embargo nos parece correcto probar, experimentar y si no rinde bien, se guarda en el cajón y se acabó. 

Esperamos vuestros comentarios y experiencias. Públicamente al final de esta entrada o en los correos de contacto habituales.

73.

La primera entrada del nuevo año. Una buena idea, mejorable.

Hace tres años empezamos con el tema de los rack portables para equipos de radioaficioandos y emergencias. El 10 de Octubre de 2012 presentábamos el primero, después de estar probando algún tipo de sistema portable ligero, práctico, económico y resistente. Nos decidimos por los rack en abs, reforzados y con capacidad para emisoras (multibanda) y elementos como fuente, batería, cargador, medidores, etc; por lo práctico del conjunto. 

 Pero antes de dar el paso probamos con mochilas flexibles y bolsas de transporte de todo tipo. De alguna de ellas llegamos a hablar muy por encima, pero enseguida le encontramos los "píos" típicos que bien por nuestra experiencia o por la colaboración del resto de Cucos, fueron apareciendo cuando los poníamos en práctica. Quiero destacar que algunos colegas resolvieron el problema a su manera y que a base de trabajo y pruebas, fueron muchos los que nos hicieron llegar sus proyectos, que les solucionaba la salida del fin de semana, a su manera.  Por ejemplo, uno de los que mas nos sorprendió fue sin duda el presentado en la última reunión de URE Jaén:   

Ahora, en el comienzo de 2016, AliExpress me manda esta publicidad:

http://www.aliexpress.com/item/New-Design-Dual-Band-Ham-Car-Radio/597094828.html?spm=2114.01020208.3.25.sm1kja&ws_ab_test=searchweb201556_3,searchweb201644_3_79_78_77_82_80_62_81,searchweb201560_2

...no se con que intención. Veo con asombro, por las coincidencias, que se trata del híbrido entre la estructura metálica en aluminio que actúa de chasis y soporte del equipo, transportado en una mochila a medida y mecanizada para la operación radio durante la marcha.

Es pasmoso el parecido con un proyecto que dejamos aparcado a falta de pulirlo y en el que llegamos a contar con la complicidad de una de las empresas punteras en España en el tema de la fabricación de bolsas y mochilas. 

Esta propuesta monta un equipo bibanda.

A primera vista, parece que ya tenían la mochila y le han adaptado el chasis. Veo espacios vacíos que piden a gritos ser ocupados por diferentes "cosas" útiles o inútiles, algo muy peligroso si tenemos en cuenta que la publicidad dice que así pesa 5,5 Kg. No se si al final se tratará de reinventar los equipos de radio militares transportados por esforzados soldados al campo de batalla.

Una idea no original, al fin y al cabo, que puede servir de inspiración bricoladora para el próximo fin de semana o para gastarse 500€, sustituyendo el práctico WT de siempre, mucho mas liviano y práctico.

73.