Son muchas las aportaciones, ideas, retos que nos llegan por
parte de los lectores del blog y recientemente un encargo nos recuerda una
prueba que hace unos meses realizó un buen amigo con su dipolo. Es necesario
recordar que no todos tenemos las mismas condiciones para poder instalar las
antenas que nos gustaría y cuando conocemos a alguien que dispone de todo el
terreno necesario y sin restricciones físicas para hacerlo, no podemos evitar
darle la enhorabuena con cierto grado de envidia sana. La cuestión es que
además de los sistemas radiantes habituales, hay quien dispone de diferentes
elementos pasivos que sirven para vigilancia de diferentes bandas y frecuencias
especialmente interesantes. El colega al que me refiero, dispuso su dipolo
bazooka Cuco, por sus excelentes cualidades en RX fuera de banda, como
“perpetuo escuchante” en toda la HF, trabajando en TX solo en la banda de corte
del mismo. Recogiendo esa idea, otros colegas juegan en la difícil franja de la
VHF con el mismo formato de dipolo cerrado pero inventando con la instalación y
montaje pasando de la V invertida a Slopper, vertical, rígido horizontal, etc.
¡¡MUY BIEN!!
¿Quién se atreve con una para 2 metros?
Este es el resultado de su construcción. A primera vista
llama la atención el tamaño y las proporciones, el mecanizado es exactamente el
mismo que en sus hermanas mayores. Debemos tener en cuenta que las bazooka han
nacido para la hf, se desenvuelven magníficamente de 3 a 30 Mhz con su
capacidad de propagación y rebote ionosférico. ¿Qué ocurre por encima de 30?
Los cálculos nos dicen que debe bajar el rendimiento, lógicamente, la
naturaleza de esas frecuencias busca el alcance directo, sin apenas rebote en
las capas altas. Sin embargo existe una transición, real, en las zonas
limítrofes entre la HF y la VHF que hace muy divertido su uso en los 70Mhz, la
banda mágica de los 6 metros y por supuesto en VHF. Como curiosidad os comento
que los Cucos tenemos una antena circular horizontal de 50 Mhz (wimo) para
vigilar las aperturas y este verano subimos un dipolo para esa banda, de los
qrp de las activaciones camperas, en el otro mástil. En varias ocasiones
comprobamos como las primeras señales llegaban primero por el dipolo y en otras
daban señales más bajas en el smitter pero a la vez más estables, en
comparación con la de aro (helicóptero según mi vecina).
Ahora toca probarla. 73
A este, ¿que le ponemos?
